求教问题：问题严重在没有考虑“价值”（劳动）的“质”。
您好！
我是教育部社会科学研究与思想政治工作司编写，由高等教育出版社出版的《马克思主义政治经济学原理》2003年版的读者。在这里我想指出书中的一个问题，即没有明确考虑“价值”（劳动）的“质”，在教学中会引起问题，如“超额剩余价值，是来自于提高了劳动生产率的个别企业内的工人创造的剩余价值，还是来自于其它企业内的工人创造的剩余价值？”。
书中第63页，在“生产剩余价值的两种方法”部分的第三段的第三句中讲：“个别企业采用新技术，提高了劳动生产率，就可以缩减生产商品的个别劳动时间，使商品的个别价值低于社会价值。”其中，前三个分句没有问题，而是“使商品的个别价值低于社会价值”中的“价值”应改为“价值量”。问题严重在没有考虑“价值”（劳动）的“质”。
“量”少，而“质”高
“个别劳动时间”的“缩减”，导致的是“个别价值量”的“缩减”，以及“劳动生产率”的“提高”。而劳动生产率的提高，是劳动的“质”的提高，也就是其创造的价值的“质”的提高。个别企业采用新技术，提高了劳动生产率，提高了“个别”企业中工人劳动的质，而社会劳动生产率的提高，是“社会劳动”的质。前者是“部分质变”，后者是“整体的质变”。将个别劳动生产率的提高后的“质”（即社会劳动生产率普遍提高后的“质”），换成之前的社会劳动生产率下的“质”，其个别价值的“量”（即“新的”社会价值的“量”）与（原来）社会价值的“量”相等，甚至更高。
解决矛盾
考虑了“质”以后，就可以明确的指出“超额剩余价值，是来自于提高了劳动生产率的个别企业内的工人创造的剩余价值，是来自于‘质’的提高，而非其它”。
用书中的说法“使商品的个别价值低于社会价值”，以及第三段第四、五句“但在出售时，扔按社会价值出卖。个别资本家由于提高企业的劳动生产率，使自己商品的个别价值低于社会价值而获得的这一部分剩余价值，就叫做超额剩余价值。”来推理，就有“超额剩余价值＝（商品的社会价值（量）－商品的个别价值（量））X 这个企业所生产的商品数量”。
矛盾在于，此时社会总的劳动时间不变（即工人创造社会的总“价值”（量）不变），又这个企业的工人总的劳动时间不变，那么其它（劳动生产率不变）企业的工人总的劳动时间不变，就有“工人创造社会的总“价值”（量）＝这个企业工人创造的总“价值”（量）+其它企业工人创造的总“价值”（量）”，也就是说生产过程所创造的总价值（量），并没有因个别资本家提高企业的劳动生产率而有所提高。但是由等价交换，流通中，不可能创造价值，那么这“多出来”的“超额剩余价值”以来自何方？
但是将价值的“质”考虑进来，就可以解决这个矛盾，同时可以说明“超额剩余价值，是来自于提高了劳动生产率的个别企业内的工人创造的剩余价值，是来自于‘质’的提高，而非其它”。
价值的“质”
价值的“质”，来自于、取决于劳动的“质”，更确切地说来自于劳动力（者）的质，表现为劳动生产率的提高。
劳动生产率的提高，取决于劳动的组织管理的改进，生产工艺的改进，科学技术的提高，更有赖于劳动者素“质”的提高。劳动者素“质”，是其创造的价值的“质”的唯一来源，（劳动者的抽象劳动，是价值的唯一来源）。
